个人门户博客微博问答论坛股吧基金吧消息通知账号设置退出快速注册登录http://hexun.com/love86292 >  复制 > 收藏 | 手机看个人门户互联网那点事儿兔范儿网http://www.tufanr.com/ QQ18207801个人门户博客微博相册音乐转帖关注博客设置载入中自定义HTML载入中...快速链接[和讯博客][发表文章][博客设置][文章管理]搜索日历<<  <  2015 - 7  >  >>SuMoTuWeThFrSa12345678910111213141516171819202122232425262728293031载入中边栏内容载入中...一切不以银子收场的道歉都是耍流氓 [原创 2013-1-2 17:37:25]事件的起因大概是这么回事：新周刊发现网易新闻客户端里抄袭了它的内容，于是在微博上进行控诉。考虑到今天的互联网整体而言，“端着”、“严肃”的文风不讨人喜，新周刊用了有那么点无厘头的行文手法。这个微博被网易看到，迅速做出了反应，写下了如下的道歉信：这封道歉信受到了好评。一位投资公司公关总监这么评价这封道歉信：“对端媒体目前最好的新闻App来说，网易深知抄袭是件丢人到家的事。带着调侃道歉是颜面扫地后给自己的小台阶，孩子气的语言更容易让人原谅，也不至于上纲上线。况且短短数言界定问题、表明态度、明确受众、解决方案，危机公关的元素一个不少。”我对她的看法相当不以为然，稍许唠叨了几句。考虑到我一向对网易这个公司很尊重，网易公关部里也有那么几个所未谋面但的确有些网络交往的网友，本来不打算写什么。但这件事的发展，让我看到了越来越多的人为之叫好，甚至有用“网易凭一封致歉信瞬间逆转形势，被赞2012最佳危机公关”这样的溢美之词，实在忍不住要吐槽两句。前文所提及的那位公关总监说“界定问题、表明态度、明确受众、解决方案，危机公关的元素一个不少。”我同意前面两个元素具备，但后面两个元素完全不具备。这封道歉信几乎就是写给旁观者看的，而不是给需要道歉的人看的。为什么这么说呢？问题的核心在这里：网易认错并愿意处罚自己的员工，但它完全没有提及该如何给“受害者”何种补偿。它只是用了两句很轻描淡写的话：希望大家去下新周刊客户端以及我喜欢你的内容――言下之意有那么点帮新周刊做推广的意思。但新周刊认不认你这个推荐未必，要知道网易新闻客户端这个微博不过11万粉丝，新周刊可是600万粉丝的主。新周刊既然认为受了伤害（老实讲，我个人对这种抄袭不抄袭倒并不是太在意，但既然新周刊在意还要发微博公之于众，想必是很正经地认为自己利益受损），网易既然认为自己有错，那第一位的问题就是该如何补偿（也就是第四个元素：解决方案），至于网易炒不炒自家编辑，那是网易自家的事；要不要以后引以为戒，那是以后的事。当下呢？如何补偿我的损失？有态度的网易所写的这篇文章我个人觉得是很狡猾的，它用这样一种态度，让新周刊发作不得，大有一种吃了苍蝇的感觉。跟你认真吧，看客们会说自己太较真，不就是几篇文章嘛。不和你认真吧，你炒你自己编辑，关我袅事？（事实上，炒一个编辑，网易没啥损失）我在大概2006年的时候，研究过一些跨国企业在中国的危机公关，我发现这些企业很少道歉，以至于公众认为他们傲慢。后来我得知，西方人对“道歉”看得很重，说一句I am sorry问题不大，有我很遗憾之意，但说一句I apology，那就不是言语的事了，你得拿出行动来做补偿：负责人引咎辞职以及很重要的一点：赔偿。中国人在这点上我一向不太认同，那就是道了歉就算了，我要的是一个说法。但殊不知所有的民事纠纷到最后就是个钱字，必须让伤害者付出金钱上的代价，才能让它记得教训，以及让后来者不再犯类似的错误。我在微博上说了这么一句话，我认为这句话应该上升到公众的常识层面：一切不以银子为收场的道歉都是耍流氓。嘴巴上干说，是毛用没有的。F4里一句台词：如果道歉有用的话，那要警察干什么。警察是做什么的呢？就是逼着你把银子掏出来。大概一天后，又发生了一件事，这回权益受损者属于网易这边，确切地说，是网易的员工。潇湘晨报发了一条关于自家要印有香气报纸的微博，配图是一位女性的胸部，着实很养眼。但经人发现，这个胸部是某位网易员工自晒的照片。潇湘晨报是怎么看待这件事的呢？“今天，小编意外得知，照片上美女是网易的妹陀，具体名字就不说了，如果按某网友的话说，应给点版权费，小编觉得也应该。可转念一想，只给这点稿费也太少了，干脆不如请客好了，还可以献殷勤，哪天这位妹陀要是‘香临’长沙或小编去北京了，一定得请吃大餐，希望赏脸哦。”这就很自说自话了。你侵了人的权，既然认了，就给钱呗，还在那里“转念一想”，一幅你不要和我较真的嘴脸，要知道，较真不较真，不是侵害者说了算的，是权益受损方说了算的。网易这封道歉信，公关目的或许达成――毕竟还是有很多叫好声，但要是说道歉，那委实蹩脚得很。 (字节数: 5821)点击:0 | 评论:0 | 转帖契约下的婚姻 [原创 2011-9-14 20:29:51]  今年的中秋比较闷，不为别的，主要是天气的原因。原来计划好了去房山住几天，顺便赏赏北京的秋景，可老天太不给力了，周六是下雨，周日虽说没下雨，但天空一点儿都不透亮，雾蒙蒙的。中秋当天就更无望了，阴天，赏月是肯定没戏了。正在郁闷之时，早已远嫁德国的朋友打来电话问候中秋快乐，确实有些大喜过望。不知道怎么回事，一通天南地北，很自然就聊到了时下最热的一个话题----裸婚。听我说裸婚，她说不懂，等弄明白现今国内最热词裸婚的含义后，她突然冒了一句，按照中国人的说法，那大多数德国人都应该是裸婚了。她说德国人结婚之前是一定要办财产公证的，但那是在有财产的前提下。德国法律规定，婚前财产归个人所有，只有两人的婚后财产才可以视为共同财产进行分割。通常德国年轻人结婚的时候会签两个契约，一个是财产公证，另外一个是婚前协议。通常年轻人都没什么财产，所以可以免了，但婚前协议是必须的。好友说，德国人的婚前协议有很多条款，比如会写清楚当时两个人的收入各是多少，房租如何分担，膳食、家庭日常开销如何分摊，很少有哪个家庭会由男方负担家庭的全部开销。如果男方同意承担全部家庭开销也可以，但也是需要事先用婚前协议约定的。总而言之，很像是夫妻生活AA制，也就是我们常说的搭帮过日子。至于房产的归宿问题更简单，权利和义务是共存的。买房子的时候你出了多少钱，你就占有房子多少份额，当然，还贷的比例也是根据双方在购买时的出钱多少来计算的。所以，房产证上的名字不是白写的，有了你的名，你就得还房贷。她说德国关于家庭财产分割的有些条款也是最近几年才修订的，原因是出现了很多国际职业新娘骗婚。那些国际职业新娘利用西方国家的法律条款，往往结婚后在短短时间内就提出离婚，有些人甚至连婚都不离把财产席卷而空后玩儿人间蒸发。有一个难以启齿的事实是，大多数的职业新娘来自于前社会主义国家，当然也包括我们中国，这很值得大家深思，特别是那些对那个时代仍然念念不忘的人们。为了保护德国人的利益，现在想做跨国新娘已经很难了。像以前司空见惯的老夫少妻婚姻申请通过率很低，要移民就更难，通常婚后五年才能办PR，然后才是公民。这些措施让职业新娘的婚姻成本大大