博彩公司排名229博彩论坛乐博彩12十二 2013    新葡京网上娱乐平台网站.澳门娱乐线上网站 人与地球，非科学时代-人与地球，非科学时代-北方网-科技无限博彩公司 ⋅ Leave a Comment人与地球，非科学时代  11:19  　　1963年，理查德?费恩曼在华盛顿大学作了一系列的演讲，在其中一次题为《非科学时代》的演讲中，他这样说道：在过去的200年中，科学得到了长足的发展，发展的速度也越来越快，并在今天达到了高峰。……从这个意义上来说，这显然是一个科学的时代。但是，如果你理解的科学时代是指，在艺术、文学、人们的生活态度和相互间的理解等方面，科学都扮演着重要的角色，从这种意义上来说，我认为我们的时代绝不是一个科学的时代。你知道，人们把古希腊称之为英雄的时代，是因为古希腊的不少诗歌描述的是战斗英雄。人们把中世纪称为信仰的时代，是因为中世纪的艺术与宗教直接相关，并且人们的人生态度与宗教思想也是紧密地联系在一起的，所以，中世纪才被称之为信仰的时代。从这种意义上来看，我们这个时代还不是科学的时代。这两个月以来，关于一套叫做《人与地球丛书》的争论又一次印证了费恩曼的论断。即使距离费恩曼发表演讲的时代已有将近40年，这个时代仍然可以称作非科学时代。本期杂志发表了陶世龙先生关于《人与地球从书》的调查和评论文章。《人与地球丛书》是由中国地质学会和沈阳出版社共同策划，沈阳出版社出版的一套丛书。据介绍，它们是由“程裕淇院士和作家陈忠实分别担任科学与文学主编，百名地球科学家联合推荐”。这套丛书的出版也是为了庆祝中国地质学会成立80周年。然而就是这样一套号称要把科学和文学结合、“丛书思路富于开创性，视角独特新颖，率先在国内开辟了一条崭新别致的科普创作新路……以文学的心和目光对我们的蓝色星球充满了深情的人文关怀”的丛书，其质量却与它所宣传的相去甚远。有读者专门指出，在丛书的《触摸山脉》（庞天舒著）一册中，存在着不可原谅的错误。例如作者在书中声称植物具有人类一般的感情，甚至把数年前的大兴安岭火灾归咎为“树木的自杀行为”。就总体质量而言，这本书甚至不能归为科学普及类的图书。非常引人注目的是这套丛书得到了“百名地球科学家联合推荐”，地球科学家程裕淇院士担任科学主编。但是这套书的实际情况却让人感到，所谓的“推荐”似乎有欺骗的嫌疑。经过陶先生和《科学时报》记者温新红的调查，这套丛书的部分真相才浮出水面：原来所谓的“百名地球科学家联合调查”纯属子虚乌有，他们中间的大多数甚至从未听说过这套书的发行！主编程裕淇院士因故没有参与主编工作，但是他的名字仍然与陈忠实的名字并列出现。真实的谎言：经过调查，所谓的“百名地球科学家联合推荐”纯属子虚乌有所谓推荐，就是用自己的某种信誉向别人做出保证。例如，有人向你推荐某种品牌的皮鞋，那么其中就暗含着这个人对鞋子的质量负一定责任的意味――至少他穿过这种鞋，并且检验了鞋的质量。在生活中，我们常常看到有各类知名人士为商品做广告，这也是一种以信誉作为担保的推荐。但是这种推荐与科学家自己的研究领域做出的推荐有很大的差别。一个电影明星推荐了一种感冒药，事实上她/他无法科学的保证这个推荐的可信度。在这种情况下，依赖的是名人效应――而名人效应有的时候是不可靠的。倘若撒切尔夫人习惯每日服用维生素C片是一种养生之道，那么有的名人习惯吸烟，这是否意味着吸烟有益健康？答案显而易见，名人不等于正确。那么科学家的推荐呢？如果有一位合格的健康专家向你推荐了日常食谱，由于我们认为科学家一般应该具有本领域的科学知识和科学道德，那么我们应该相信这个食谱。如果这个食谱对身体无益甚至有害，健康专家就难以逃脱责任，除非他的名义是被盗用的。一个很著名的例子是生产所谓“核酸营养”的公司以38位诺贝尔奖得主的名义欺骗消费者补充核酸有益健康，事实上科学家的名义被盗用了。“核酸营养”的生产厂为什么选择盗用科学家的名义呢,新葡京网上娱乐平台网站.澳门娱乐线上网站？因为科学家在自己的研究领域做出的推荐是值得信赖的，他们显然不会选择38位钢琴家、38位警察或者38位邮递员向你推荐“核酸营养”产品。在这个所谓的科学时代――我是指“高科技”作为一个时髦的字眼频频出现的时代――科学家的话在某种程度上是有号召力的。电视药品广告中人们穿着白大褂，这在某种意义上也是一个例证（尽管我们都知道那是虚假的，药品厂家对公众进行广告活动也值得置疑）。同样，就《人与地球》丛书而言，毫无疑问，对于一般的读者，这样的“百名科学家联合推荐”是对丛书内容质量的一种保证。即使没有100名科学家推荐,真人娱乐场博彩，而仅仅是1名，从理论上来说，这套书应该值得一读，因为推荐者是用自己的知识和人格担保被推荐作品的质量。正如我们普通人总是相信医生的医嘱，相信律师关于法律方面的忠告，不是吗？然而事实不是这样。这套丛书质量不高，“百名地球科学家”的名义也未向读者推荐。那么，我们只能理解为出版者的一种欺骗行为。在本质上，它与“核酸营养”厂商盗用诺贝尔奖得主的名义别无二致。一本道金斯或者霍金推荐的书，要比一般的科普书吸引力大。如果你把书买来以后翻遍全书都没有发现他们的推荐，你会作何感想？是否有上当的感觉？即使没有科学家的推荐，这套丛书还是存在着问题，也是一个根本的问题：什么才是合格的科普书籍。在一般人的观念中，科学就是古怪的公式和符号、呆头呆脑的语言，味同嚼蜡。国内的科普作品很多可以归于无法阅读的行列――尽管它们全都字面意思正确（LC）和政治正确（PC）。优秀的科普作品大多来自海外。把科学家和文学家组合起来进行科普创作，或许可以算作一条不错的道路。但是这种方式有一个致命的缺点：文学家的科学素养值得堪忧。在此前《美文》杂志的青少年作文大赛上，评委就错误地把科幻当科普，进而作出了一番让人啼笑皆非的论断。这足以显示出，国内作家的科学素养不高,于海滨博彩论坛，他们大多数没有经过起码的自然科学教育。让一个不具有起码科学素养的“文学家”进行科普创作，作品的效果和质量是值得怀疑的。外行往往闹出笑话。徐迟在他的《在湍流的漩涡中》让一颗人造卫星在深夜的天空中飞行。这似乎是某种象征，但是深夜不可能用肉眼看到人造卫星，只有在傍晚和黎明才能看到。那么《人与地球丛书》的作者们呢？主编之一的陈忠实在序言中这样说：“……她们悄然沉入到辽远的地史中，令人感到不可思议的是，二人均是少年从军，没有按部就班地接受过正规的数理化教育，但是，她们就敢去触摸深奥的地球科学，并将某些课题解读得如此完美得当……”陈忠实的这番自以为是的话只能让人感到可笑，这简直像病人疯狂的赞扬一个蹩脚的庸医。进行科普创作，起码要具有基本的科学素养；而文学创作却不一定有这个要求。在作家的笔下，科学家常常是疯狂的、弗兰肯斯坦式的人物 ―― 更不要说柯云路之类大肆鼓吹“特异功能”的作家。正如费恩曼所说，这个时代远未达到“在艺术、文学、人们的生活态度和相互间的理解等方面，科学都扮演着重要的角色”。一本好的科普书应该怎样撰写？让科学家写科普无疑是最好的选择，然而不是每个科学家都具有把问题讲得深入浅出的能力――正如你不能指望每个人都是诗人。其次就是让受过专门科学训练的人（但不一定是专家）来进行创作，这种人也具有一定的文学素养。那么，作品的质量和可读性